(資料圖片)

《華爾街日?qǐng)?bào)》看到的一封內(nèi)部電子郵件討論了“Playables”計(jì)劃。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道（用戶可能會(huì)遇到付費(fèi)墻），據(jù)報(bào)道，谷歌正在內(nèi)部測(cè)試將添加到 YouTube 應(yīng)用和網(wǎng)站的游戲?！度A爾街日?qǐng)?bào)》引用了一封討論這一努力的內(nèi)部電子郵件作為證據(jù)?！度A爾街日?qǐng)?bào)》提到 Google（YouTube 的母公司）員工可以測(cè)試多種游戲，但只詳細(xì)描述了其中一款：“Stack Bounce”。這聽(tīng)起來(lái)像打磚塊，但我猜是垂直方向的目標(biāo)而不是水平方向的。Stack Bonce 和“Playables”這個(gè)名字聽(tīng)起來(lái)更像是一個(gè)街機(jī)、休閑的事情，但目前還不清楚該計(jì)劃的整體特征或范圍是什么。不過(guò)，我認(rèn)為沒(méi)有太多理由對(duì)此感到樂(lè)觀，這感覺(jué)就像是帽子上的帽子。我去 YouTube 觀看我已經(jīng)知道自己會(huì)喜歡的游戲的視頻評(píng)論，或者品嘗軍糧測(cè)試，而廣大中產(chǎn)階級(jí)視頻創(chuàng)作者的觀看人數(shù)從數(shù)千到數(shù)百萬(wàn)不等，但他們的適度和服務(wù)往往得不到滿足。貨幣化。廣受歡迎的電子游戲速通歷史學(xué)家Summoning Salt在一部《洛克人》紀(jì)錄片中遭遇了一系列卡夫卡式的、矛盾的審核決定。Salt 的視頻因?yàn)橐恍┫∈璧?、漂亮?PG-13 咒罵對(duì)象而被貼上了阻礙收入和算法發(fā)現(xiàn)的“年齡限制”標(biāo)簽，而這位 YouTUber 本人的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無(wú)年齡限制的視頻存在更多問(wèn)題。內(nèi)容。YouTube 支持人員承認(rèn)了一個(gè)“錯(cuò)誤”并撤銷了這一決定，但僅一周后又撤銷了。在最近的另一個(gè)例子中，多產(chǎn)的《靈魂》系列數(shù)據(jù)挖掘者Zullie the Witch向已故《狂戰(zhàn)士》創(chuàng)作者 Kentaro Miura 制作了一段未貨幣化的致敬視頻，該視頻中的《狂戰(zhàn)士》動(dòng)漫中的音樂(lè)被欺詐性地侵犯了版權(quán)——似乎是某人聲稱擁有 1997 年原作 2021年封面的所有權(quán)她用的歌。盡管視頻本身并未貨幣化，但針對(duì)頻道的版權(quán)罷工也可能對(duì)貨幣化和可發(fā)現(xiàn)性產(chǎn)生長(zhǎng)期影響。YouTube 涉足精簡(jiǎn)版街機(jī)游戲本身并無(wú)什么害處，但當(dāng)那些吸引我使用 YouTube 的藝術(shù)家和視頻創(chuàng)作者的生計(jì)可能會(huì)受到該平臺(tái)的威脅時(shí)，看到這樣的努力，我的心里就感到很不舒服。他們豐富了。這也象征著這樣一個(gè)時(shí)代：每個(gè)應(yīng)用程序或社交網(wǎng)絡(luò)都覺(jué)得有必要追逐潮流，并引入類似 Snapchat 的“故事”或 TikTok 風(fēng)格的短片、肖像視頻，而它們?cè)瓉?lái)的核心功能卻在衰退。這種現(xiàn)在必不可少的平臺(tái)的腐爛也不會(huì)消失?！度A爾街日?qǐng)?bào)》將廣告收入下降視為 Playables 努力的一個(gè)潛在原因，而技術(shù)融資的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)和首席執(zhí)行官的瘋狂反應(yīng)導(dǎo)致了最近的危機(jī)時(shí)刻，例如 Reddit 的版主叛亂或 Twitch 的光速 180 流媒體屏幕空間限制。可玩游戲很可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己是 YouTube 主要平臺(tái)的殘余和被忽視的產(chǎn)物，類似于 Netflix 自己被忽視的游戲庫(kù)，除非它被固定在主頁(yè)上，與你實(shí)際看到的視頻爭(zhēng)奪空間，就像前面提到的 YouTube 的 TikTok 風(fēng)格一樣“短褲?！?

關(guān)鍵詞：